可能大部分人听到后的第一反应是，没坏还能用，应该不会换。
那假如在更换的时候每件电器额外补贴300-1000元，你们会考虑更换吗？
国家有意参考2008年家电下乡、以旧换新等举措制定相关政策从而在2024年发动新一轮的家电以旧换新活动。
不过当下有一个问题，2008年的家电下乡也好，以旧换新也罢，13%的补贴来自国家财政，但是从今年两会代表的建议来看，极有可能出现“变数”——谁来出补贴？
以2008年为参考，一般会默认为以国家补贴为主。但是也有代表认为，应该让企业自主承担。
格力电器董事长董明珠在《关于家电企业自主承担以旧换新补贴的建议》中呼吁，明确企业自主承担以旧换新责任；取消过多的政府补贴；规范二手家电市场；建立健全废旧家电回收体系；加强监管和评估；提高消费者参与度。
作为消费者，可能不太会关注“到底谁出补贴”这个问题，但其实和我们的切身关系非常大。
从董明珠的角度来看，她的建议有其合理的一面，2024年财政赤字依然维持在3%，虽然今年将发行超长期特别国债1万亿元，但专项用于国家重大战略实施和重点领域安全能力建设。言外之意，不管是中央财政还是地方财政钱有限，但用钱的地方太多，不一定能覆盖“以旧换新”所需要的资金量。
因为从政策端来看，国家提倡的概念是“设备换新”，重点聚焦七个领域：工业、农业、建筑、教育、交通、文旅、医疗。“汽车、家电等传统消费品以旧换新”不过是其中很小的一环。
假如中央或者地方出台政策指导，企业自行补贴出钱，可以说是两全其美！
但从实际的操作来看，并不是那么回事。
我们拉长周期来看，其实早在2021年，国家发展改革委、工业和信息化部就发布了《国家发展改革委工业和信息化部关于振作工业经济运行推动工业高质量发展的实施方案的通知》。通知提出，健全家电回收处理体系，实施家电生产者回收目标责任制。鼓励有条件的地方在家电等领域推出新一轮以旧换新行动，鼓励开展新能源汽车、智能家电、绿色建材下乡行动。
所以，过去几年我们经常会看到一轮又一轮的区域“家电消费券”，可惜数量有限，大部分人后知后觉要么抢不到，即便抢到了，“面值”也不大。
除此之外，京东、天猫、苏宁易购等平台也会不定期的举办“以旧换新”促销活动。
但结果是，拉动效果整体一般。第三方数据监测公司奥维云网（AVC）推总数据显示，2023年中国家电市场（不含3C）零售额为8245亿元，同比增加3.0%。而2018年的销售规模为8617亿元，2019年为8571亿元。差距有点大！
核心原因有两点：一是政策只是指导，并未强推，声量有限，覆盖群里有限；二是补贴额度并不大，并没有撬开消费者换新家电的意愿。
用某家电上市公司高管的话说，没有实质性刺激，只有企业行为，很难大规模地推动消费者换新家电。毕竟疫情这几年，消费分级，地产低迷，家电企业的日子也不好过。
由国家补贴转为企业自主补贴，是一个不错的选项，但也确实可能存在诸多问题：
第一、公信力不足，国家只是出台政策，意味着缺少了强有力的平台背书，家电“以旧换新”成为企业行为，难免走偏，而且肯定会演变成促销行为，结果就是差异性极大，消费者也弄不清真假，容易走向极端。
第二、可能会产生垄断，中国家电企业的数量少说也有1000家吧，但是有几家可以正面和格力、美的、海尔、海信等品牌PK的？龙头企业不管是掌握的资源还是话语权更重，只要他们稍微发发力，那中小家电企业的生存环境将会变得糟糕。
第三、企业自主补贴对于企业来说将是更多的成本压力，长远来说，可能会减缓技术创新和产业升级。
从宏观经济以及企业生存环境等角度考虑的话，最合适的方式是，国家出台政策，制定补贴标准，并实际参与补贴，然后由企业执行（可以出部分补贴），并且企业需要为自己的行为负责或许是更合适的方式。
政府搭台，企业唱戏才是长久之计！
【潮流家电网版权声明】：本网站注明转载的内容均来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，欢迎提供相关证据,发送邮件至731801816@qq.com，我们会及时修改或删除。
未经正式授权严禁转载本文，侵权必究。
