直播过程中，产品经现身就引发直播评论区的广泛讨论，但讨论的声音褒贬不 。经过产品官方人员的介绍，产品轻巧的外观、自由转动的万向吸头收获了不少网友的赞许。但也有网友质疑这款新品是新 轮的“智商税”，高价低配令人失望。更有评论表示这款产品的外观在 内早就见过，并不是什么创新设计。
相较于戴森过往新品发布来看，为何Omni-glide会受到网友如此多的质疑，这里不妨先从产品身上来找原因。
产品低质高价
戴森Omni-glide令网友质疑的就是其“减配”问题。官方数据显示，该产品 大吸入功率50AW，仅适用于硬质地面；低档续航仅18分钟，强档续航7分钟，充满电量需3.5小时，续航差；尘盒容量0.2公升，需频繁倒尘。就 款吸尘器而言，虽然Omni-glide实现了轻盈体型，但这样的基础性能配置着实难以令人满意。而戴森作为创新、科技的标杆企业，产品实力本不该如此。
除产品性能下降外，另 个令人诟病之处在于高昂的产品定价。此次新品推出了两款不同颜色，分别为紫色和金色，售价分别为3390元与3590元，这样昂贵的价格目标售卖群体居然是家居条件较为紧张的年轻人，戴森的市场调研似乎做得不太到位。
似曾相识的新品
引发网友质疑的不只是减配高价问题，还有产品疑似抄袭 产吸尘器的问题。 直以来，戴森凭借创新科技树立起 际高端、行业标杆、吸尘器 者等品牌形象，品牌溢价及产品核心科技支撑起其高额定价，从中获利颇丰。然而近年来，戴森的创新步伐却停滞不前，反倒是 产品牌结合中 消费者真实需求，不断推陈出新，为吸尘器市场带来更多高品质产品。
拿此次上市的新品Omni-glide万向吸尘器来说，官方声称这是创始人在2018年就设计了手稿的，并且赋予的产品名称为“扫帚式”吸尘器。但是令人费解的是，从外观来看，这款新品与莱克吉米的“小轻杆”、小狗手持吸尘器A10 其相似，而后两者的上市时间要比戴森的新品早得多，这也难怪会引起网友质疑。
自左而右依次为戴森Omni-Glide（上市时间2020.12.1）、吉米P7（上市时间2020.9.4）、小狗A10（上市时间2020.2.10）
不仅外观造型相似，Omni-glide搭配的双软绒滚筒吸头也遭到反抄袭 产质疑。双滚软绒地刷已多见于 产品牌产品配置上，特别是今年上半年上市的小狗T12，无论是双滚筒还是滚刷螺旋造型，均十分相似，与吉米W7的主刷头设计也有相似处。
“专利人设”似有裂痕
随着市场逐渐趋于成熟，各产品间也会变得大同小异，只要能满足消费者的真实需求，为消费者提供价值，就是 款好产品。但为何同样的问题出现在戴森身上就会引来如此多的诟病，究其原因，很大程度与戴森的竞争策略——“专利战”有关，为了赢得更多发展空间，保证自己行业的绝对地位，戴森 直积 进行专利维权，当然，专利维权没错，错在专利霸权。
2016年，戴森提起诉讼东莞市立晔实业有限公司产品侵害其专利权。虽然法院 终判定被诉侵权技术方案未落入戴森技术请求保护的专利权利要求的范围，但诉讼却导致立晔公司产品停产，造成了企业严重的经济损失。
在戴森申请的科沃斯机器人生产的TEK AK-47手持吸尘器，侵犯其所有的手持式清洁设备的发明专利权诉讼案中， 审、二审法院 终判决驳回了戴森技术的诉讼请求， 高人民法院也驳回了戴森技术的申请再审，但也对科沃斯的经营造成了 定的消 影响。
除此之外，戴森还向多家 产品牌提起专利诉讼，打压同行业品牌发展，这也不难理解为何有网友会质疑其产品抄袭嫌疑了，“专利人设” 旦形成，如果行差踏错必然会遭到人设崩塌的反噬。
如今， 内品牌纷纷崛起、创新不断，作为行业典范的戴森， 应该做的就是反思如何遵循基本的市场经济规律、践行企业责任，不断创新，潜心修炼技术，才能长久稳住品牌在金字塔顶端的地位。
【潮流家电网版权声明】：本网站注明转载的内容均来源于互联网，转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享，并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责，也不构成任何其他建议。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品，欢迎提供相关证据,发送邮件至731801816@qq.com，我们会及时修改或删除。
未经正式授权严禁转载本文，侵权必究。
